De Vrije

Tussen de duizend en tweeduizend mensen hebben zaterdagmiddag 27 januari in het winterse Basel gedemonstreerd tegen het Wereld Economisch Forum (WEF) dat van 24 tot en met 28 januari in het land wordt gehouden.

Protestactie in Davos tegen de Mexicaanse persident
Ook in Davos zelf waar het WEF plaatsvindt, werd gedemonstreerd. Daar namen zo�n 150 mensen deel aan een protesttocht waarbij net als in Basel kou en sneeuw werden getrotseerd.

De demonstratie in Basel georganiseerd door het uit radicale groepen bestaande Anti-WEF Verbond verliep overwegend vreedzaam. Volgens de politie die zich terughoudend opstelde, gedroeg een vijftigtal demonstranten zich �agressief�. Twee agenten raakten gewond nadat ze door projectielen waren geraakt. Een bank werd met leuzen beklad en incidenteel werd er met verfbommen en vuurwerk gegooid.
Foto's vind je hier.

De demonstratie in Davos verliep eveneens vreedzaam. De tocht waarvoor de Groene Partij toestemming had verkregen, voerde langs het afgegrendelde congrescentrum waar het WEF wordt gehouden. De demonstratie die uiteindelijk rond 14.00 uur van start ging, werd aanvankelijk gehinderd door politielinies die de doorgang blokkeerden. De in grote getale aanwezige politie stond waterwerpers ter beschikking die door Duitsland waren uitgeleend.


Ook radicalere groepen manifesteerden zich in het Zwitserse dorp. Met grote spandoeken en straattheater werd de opheffing van het WEF en de oorlog in Irak ge�ist. Er was tevens een informatiestand ingericht waar ook koffie verkrijgbaar was. De actie ging gepaard met punkmuziek en gebeier van klokken!

Bij een straattheateractie voor het congrescentrum werden drie als zakenlieden verklede activisten opgepakt. Bij politiecontrole lekte uit de koffer van een zakenman namelijk bloed in de sneeuw. Het drietal werd geboeid afgevoerd en na een uur te hebben vastgezeten weer op vrije voeten gesteld.

Foto's uit Davos vind je hier, hier en hier.

Enkele tientallen activisten lieten voorafgaand aan de demonstratie om omstreeks 12.00 uur hun solidariteit blijken met de onderdrukte bevolking van Oaxaca en protesteerden tegen de aanwezigheid van de Mexicaanse president op het WEF.

Noem eens enkele van uw sterke punten. Ehhh...

"Verregaande specialistische kennis om innovatieve processen te introduceren en kostenreductie en kwaliteitsverbetering te realiseren bij de verwerking van pluimvee, pluimveevlees en andere grondstoffen
Expertise op het gebied van: kwaliteit, hygiëne, (voedsel)veiligheid, mechanisering, automatisering, informatisering van pluimveeverwerkingsprocessen en convenience food-productieprocessen."


O juist ja.

Toen in 1894 een gezelschap van twaalf heren, al meteen de Twaalf Apostelen genoemd, tegen de revolutionaire strevingen van de Sociaal-Democratische Bond een Sociaal-Democratische Arbeiderspartij oprichtten - hebben ze met al hun marxistische retoriek voorzien waar het zou eindigen?
Het is tamelijk zeldzaam mondiaal bekeken dat in Nederland de parlementaire, sociaal-democratische stroming van begin af aan als contrarevolutionair, anti-anarchistisch genootschap is opgericht, een verbond ter tuchtiging en beschaving van Den Arbeider, tegen stakingsgymnastiek, voor een sterke overheid onder leiding van de Partij.
Een coalitie met de corporatisten van Balkenende en de strijders tegen de evolutieleer (om maar een dwarsstraat te noemen) van de ChristenUnie, het eindpunt?
Of het zoveelste commissariaat van hun vorige voorman, heden aangesteld bij Stork. Hij heeft tijd over naast Shell, ING Bank, PTT Post (Thomas National Transport geheten tegenwoordig, maar dat schrijven ze niet voluit) en Air France-KLM, en die commissie die een bestuurskrachtige Randstadprovincie wil instellen in plaats van dat gekeutel van de Hollanden, Utrecht en Flevoland. De krachtige leider, en de pijler van de Volksmacht die men Democratie noemt, die dit land nodig heeft, deze Kok. Een meesterschap in het verwerken van pluimvee en andere grondstoffen kan er altijd bij.

De oprichter van De Vrije [Socialist] zou er niet van opgekeken hebben. Wel zou hij diep teleurgesteld zijn, dat toch ook. In de geest van Domela Nieuwenhuis merk ik even op: Neen maar, het kan toch niet gekker worden!
Maar daar ga ik zeker geen weddenschap over aan. Wacht op hun daden, in het komende kabinet.

Het tweede Sea Shepherd schip dat deze winter ten strijde trekt tegen de Japanse walvisvaders in de Antarctische wateren is vernoemd naar de vorig jaar overleden Canadees Robert Hunter, mede-oprichter van Greenpeace.

Zijn dood voorkwam helaas de komst van kapitein Paul Watson, de andere oprichter van Greenpeace naar de Pinksterlanddagen. Watson bewerkt inmiddels de Australische publieke opinie om Japan aan te klagen.

Watson�s organisatie Sea Shepherd is de campagne tegen de Japanse walvisjacht dit jaar onder de naam Operatie Leviathan gestart. Japan wenst dit jaar zo�n 1000 grote walvissen over de kling jagen. Om de strijd hiertegen effectiever te voeren dan vorig jaar (Sea Shepherd kwam toen voor de eerste maal in actie) is dus een tweede schip aangeschaft, maar ook een helikopter om de vlootbewegingen van de Japanners beter te kunnen volgen.

De Japanners hebben op hun beurt het vlaggeschip van Sea Shepherd, de Farley Mowat, een piratenschip genoemd omdat het onder geen enkele vlag vaart. De president van de Japanse walvisvaarderorganisatie Keiichi Nakajima heeft naar aanleiding hiervan gesteld dat zo�n schip ge�nspecteerd mag worden en in het geval van piraterij zelfs de bemanning kan worden gearresteerd. Omwille van de veiligheid van de Japanse walvisvaarders riep hij de Japanse autoriteiten op de schepen van Sea Shepherd te enteren en de bemanning voor piraterij te arresteren.

Paul Watson reageerde als gewoonlijk onverschrokken op dit dreigement: �Het verbaast me dat deze buiten de wet opererende walvisjagers die de met uitsterven bedreigde walvissen afslachten het gore lef hebben om ons piraten te noemen en ons te beschuldigen van geweld terwijl we nimmer iemand hebben verwond, terwijl zij elk jaar duizenden liters bloed in de Zuidelijke Oceanen verspillen. Mensen moeten wel blind zijn en bewust onwetend om niet in te zien dat de japanners hiermee hun illegale slachtingen van de walvissen willen rechtvaardigen.�

Dat de Sea Shepherd nergens is geregistreerd is te danken aan � Japan dat landen die dit wel toestaan eenvoudigweg onder druk zet!

Ondertussen schrijft Watson ingezonden stukken in de Australische media om het land te bewegen stappen tegen Japan te ondernemen. Zo wijst hij er andermaal op dat Japan actief is in het Australische gedeelte van het Antarctische gebied en het land dus daar de Australische wetgeving overtreed met de walvisjacht.

Ook wees hij de Australische minister van Milieu terecht die zich bezorgd had getoond over de zeer krachtige waterkannonnen die de Japanse schepen aan boord hebben en waarmee op de activisten wordt gespoten. De minister zou zich beter om de walvissen bekommeren en niet om de activisten die vrijwillig de strijd aangaan en weten waar ze aan beginnen.

Saillant detail hierbij is dat Watson hiermee de Greenpeace-activisten op de korrel neemt die eveneens actief zijn tegen de Japanners en zich omwille van mediagenieke plaatjes zouden laten wegspuiten.

In Zwitserland hebben deze week al enkele acties plaatsgevonden tegen het jaarlijkse Wereld Economisch Forum (WEF) dat 24 tot en met 28 januari plaatsvindt in Davos.

Morgen hebben radicale groepen opgeroepen in Davos zelf weer acties te voeren nadat dit jaren door politierepressie onmogelijk bleek.

Voor het WEF zijn de duizend machtigste bedrijven in de wereld uitgenodigd alsmede zogeheten belangrijke personen uit de wereld van politiek en maatschappelijke organisaties. Achter gesloten deuren plannen deze �wereldleiders� de toekomst van onze planeet.

Voor hen is het kapitalisme de enige mogelijke samenlevingsvorm waarin winst en status maatgevend zijn. Uitbuiting staat niet ter discussie, schendingen van mensenrechten en het verpesten van het milieu zijn onbelangrijke details. De gevolgen bestaan er ondermeer uit dat duizenden door mensonwaardige verhoudingen een nieuwe toekomst in �Fort Europa� zoeken.

Het WEF wordt bewaakt door een overmaat aan politie, legereenheden en particuliere beveiliging. Grondrechten zoals het recht op meningsuiting en recht op vrije beweging worden in de regio Davos tijdens de WEF terzijde geschoven. Protestacties krijgen te maken afschrikkingstrategie�n van politie en leger. De protesten richtten zich dan ook niet alleen tegen het WEF maar ook tegen de inperking van grondrechten.

De laatste jaren is verzet tegen het WEF in Davos steeds moeilijker geworden. Door de aanhoudende repressie en de criminalisering van de anti-WEF-beweging heeft het protest zich uit de stad teruggetrokken. Dat garandeerde het WEF een ongestoorde verloop en werd het Forum niet met kritiek geconfronteerd. Dit jaar zullen we echter het protest weer in Davos laten klinken.

Op zaterdag 27 januari zal er in Davos en omgeving door radicale groepen een actiedag gehouden worden. In 2001 werd een demonstratie verboden omdat er naast het WEF geen plaats zou zijn voor een dergelijke actie. Om te verhinderen dat politie de actie in de kiem gaat smoren, is er geen verzamelplaats, tijdstip of gezamenlijke reisgelegenheid afgesproken. Iedereen dient zich in kleine of grotere groepen autonoom op de burgerlijke ongehoorzaamheidsacties voor te bereiden. Voorgesteld worden creatieve en directe acties, blokkades, stooracties, straattheater, informatiestands, absurde interventies en Flash Mobs die het verzet tegen het WEF duidelijk moeten maken.

Ook in andere steden zullen op zaterdag 27 januari achter acties plaatsvinden, zoals een demonstratie in Basel.

Afgelopen week vonden in diverse plaatsen in Zwitserland al acties tegen het WEF plaats. In Burgdorf vond op zaterdag 20 januari al een ludieke actie plaats tegen het WEF. Vertegenwoordigers van politiek en bedrijfsleven liepen geld in te zamelen om tegelijkertijd het WEF ten grave te dragen. Op dezelfde dag vond in Delemont een demonstratie tegen het WEF plaats waar ruim honderd mensen aan deelnamen.

In St. Gallen ontrolde het Autonoom Anti-WEF Verbond (Autonomes Anti-WEF-B�ndnis) afgelopen maandag 22 januari bij het hoofdstation twee spandoeken in de stad.

E�n van de twee spandoeken die werd neergelaten

Tevens vond er een demonstratie tegen het WEF plaats waaraan vooral jongeren deelnamen (ruim 300).

Anarchisten waren ruim vertegenwoordigd in St. Gallen

De demonstratie die dezelfde dag in Zurich gehouden werd telde slechts de helft van dit aantal deelnemers.

De demonstratie wist een confrontatie met de politie te voorkomen.

Daarvoor waren in deze stad bedrijfspanden van KPMG en Ernst & Young met stenen en verf onder handen genomen.

In Lugano vond een actie plaats bij het bedrijf RUAG Aerospace waarvan je hier en hier foto�s ziet.

In de Wiener Zeitung heeft de Oostenrijkse journalist Walter Klier het verhaal opgerakeld van de politieke partij die de vermaarde schrijver Jaroslav Hasek ('De Brave Soldaat Schwejk') ooit heeft opgericht: de "Partij voor Gematigde Vooruitgang Binnen het Kader van de Wet".

Jaroslav Hasek (1883-1923)
Hasek (biografie: ) die in 1904 deelnemer geworden was van de Tsjechische anarchistische beweging, richtte de Partij in 1911 samen met vrienden op in een herberg met de klinkende naam 'De Koeienstal'.

Kort daarvoor was hij redacteur geworden van het tijdschrift 'De Dierenwereld', dat hij mede bekendheid gaf door er uit verveling artikels in te schrijven over door hemzelf verzonnen diersoorten.

Na de oprichting van de partij werden vele partijbijeenkomsten gehouden, waarop Hasek - immer tot in de puntjes gekleed en gekapt - en anderen lange ge�mproviseerde toespraken hielden 'volgens de regelen der kunst'. De andere partijen kregen er dan van langs, het dan opkomende nationalisme wordt te kakken gezet, andere kandidaten werden beschimpt en het uitvoerige partijprogramma toegelicht.

In het programma werd onder andere gepleit voor wederinvoering van de slavernij ("want toen hoefde de ordentelijke man niet te werken. De invoering van de slavernij dient echter te geschieden onder de humane voorwaarde dat slaven niet meer aan de zeealen te eten gegooid worden".) Verder werd ge�ist dat politie-honden gepromoveerd zouden worden tot "de VIIe rangklasse" en dat hun weduwen en wezen een pensioen zouden krijgen dat vergelijkbaar was met dat van agenten. Hetzelfde zou eigenlijk moeten gelden voor politie-paarden, waarvan belediging even streng bestraft zou moeten worden als belediging van agenten. Verder voorzag het partijprogram in wederinvoering van de inquisitie en opvoedingsgestichten voor krankzinnige parlementsleden. Onder paragraaf 7 valt het voorstel te vinden tot 'gedwongen invoering van alcoholisme'.

Het resultaat bij de landelijke verkiezingen van 1911 mocht er dan ook zijn. Hasek kreeg in zijn kiesdistrict K�nigliche Weinberge 36 van 2534 uitgebrachte stemmen. Uitgever en vriend Karel Locak vroeg Hasek om het verhaal over de partij op schrift te stellen, hetgeen ook geschiedde. Uit angst voor vervolging wegens smaad, bleef het manuscript echter tot 1963 op de plank liggen. Tot die tijd waren slechts kleine fragmenten van het boek verschenen. Toen het boek voor het eerst uitkwam, was Hasek zelf al veertig jaar dood. Hij stierf in 1923, 'mede doordat hij niet heeft afgewacht tot paragraaf 7 wettelijk ingesteld werd'.

Het boek werd in 1971 het Duits vertaald en in 2005 opnieuw uitgegeven ("Geschichte der Partei des gem��igten Fortschritts im Rahmen der Gesetze" (Parthas Verlag) voorzien van een inleiding van Gustav Just.

Volgens de journalist van de Wiener Zeitung heeft het boek nog niets aan geldigheid verloren en is het politieke spektakel nu minstens zo erg als toen. "Een van de kenmerken van het politieke leven is het onderscheid tussen 'zijn en schijn', tussen de grote woorden en de taaie werkelijkheid, hetgeen Hasek onnavolgbaar zichtbaar maakt". Als voorbeeld van Haseks' tijdeloze geldigheid' wordt een stukje geciteerd uit de 'redevoering over de tegenkandidaten':

"Leider trifft jedoch auch das Wort� 'Gauner' nicht vollkommen die private und �ffentliche Aktivit�t meiner Herren Gegenkandidaten, und so werde ich mich bem�hen, ihren Charakter besser zu erfassen, ohne sie mit dem Wort �Schurke' beleidigen zu wollen. Wer diese Herren freilich kennt, der wei� positiv, dass die W�rter� Gauner' und �Schurke' allzu ma�voll sind, und absolut nicht ausreichen, um ihren Charakter treffend zu kennzeichnen ." ("Helaas dekt ook het woord 'oplichter' niet volkomen de private en publieke activiteiten van de heren tegenkandidaten en derhalve zal ik pogen om hun karakter beter te vangen zonder ze met het woord 'schurk' te willen beledigen. Wie deze heren een beetje kent, die weet wel dat de woorden 'oplichter' en 'schurk' te bescheiden zijn om hun karakter treffend te schetsen.")

Bron: BlogChronik der Kommunikationsguerrilla

Bijdrage van Kees Stad

De Partij voor de Vrijheid heeft haar eerste eigen prachtmotie aanvaard gekregen door een Kamermeerderheid van vreemde signatuur. Gelukkig, zou ik haast zeggen, deden twee van de beoogde coalitiepartijen niet mee.


Pelican Bay, Californi|AMP|euml; - een panoptische gevangenis, waar iedere gevangene optimaal in de gaten gehouden kan worden - ga maar na wat dit kost

Een persbericht van 23 januari:

"De overheid moet het vermogen van veroordeelde criminelen kunnen aanspreken om de kosten van hun detentie te betalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat het kabinet op korte termijn met een voorstel moet komen om dat te regelen.


Het CDA, de VVD, GroenLinks, de Partij voor de Dieren en de SGP steunden dinsdag een motie van die strekking van de Partij voor de Vrijheid (PVV).


Volgens de PVV is het erg duur om iemand gevangen te houden en is het onaanvaardbaar dat het tot nu toe onmogelijk is het vermogen van gedetineerden aan te spreken om de kosten van detentie terug te dringen.
Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) laat sinds oktober vorig jaar al onderzoeken of het mogelijk is om van vermogende gevangenen een bijdrage voor kost en inwoning te vragen. Hij kondigde dat toen aan naar aanleiding van berichten dat diverse gedetineerden, onder wie het Monster van Harkstede, maandelijks hun AOW-uitkering van bijna 900 euro krijgen, terwijl ze niets hoeven te betalen voor de kosten die de Staat voor hen maakt.

Ook Ferdie E., de moordenaar van Ahold-man Gerrit Jan Heijn, bleek in 2001 een WAO-uitkering wegens psychische arbeidsongeschiktheid te ontvangen. Hierop werden alle uitkeringen aan gevangenen stopgezet. Maar dat gold niet voor de AOW."

Merkwaardig. Ferdie E. was in 2001 allang weer op vrije voeten. En dat hij niet makkelijk meer aan de slag kon komen is niet zo verbazend. Dus dan zit hij aan een uitkering vast. Maar goed - betalen voor de kosten die de Staat met een hoofdletter voor u maakt?

Ik heb iets gemist. Beslagleggen op je vermogen is naar mijn weten een aparte straf. Een overheid die mij wil opsluiten en die mij daar zelf voor wil laten betalen is de aanduiding corrupt al ver voorbij. Het maakt niets uit of een gevangene vermogend is of niet: het feit dat hij of zij van zijn of haar bewegingsvrijheid beroofd is, is voldoende. Als ik voor uw hotel moet betalen wil ik graag zelf uitmaken wat voor service ik krijg.
Het lijkt mij dat een vermogende gevangene dit met een goede advocaat kan aanvechten. Maar in feite gaat het hier om een mal gebaar aan de borreltafel waar allang gevonden wordt dat die boeven "ons" te veel kosten. Waarna de borreltafelfilosofen achter het stuur kruipen, want ze kunnen best wat hebben.
Dat het hier om een voortbrengsel gaat van een partij die zich Partij voor de Vrijheid noemt is al opmerkelijk. Al kun je uit die hoek dit soort zaken wel verwachten. Maar wat GroenLinks en de Partij voor de Dieren achter dit soort malligheid brengt - rancune tegen de betergesitueerde crimineel?

In Duitsland zou gisteravond in Berlijn een discussie plaatsvinden tussen voormalige RAF-lid Inge Viett en ex-Stasi officier Horst Franz die sinds 1985 de baas was van de antiterrorismeafdeling van het Ministerie van Veiligheid.

Inge Viett in haar jongere jaren
Zoals bekend bood de voormalige DDR onderdak aan verschillende RAF-leden waaronder Viett. Zij trok zich echter terug omdat het organiserende dagblad (en voormalig DDR partij-orgaan) Neues Deutschland haar een �RAF-Aussteigerin� had genoemd.

Het zou uiteraard een interessant debat hebben kunnen opleveren tussen de voormalige terroriste (of spreken we dan in burgelijk ideologische termen en dienen we het hier te hebben over 'gewapend verzet'?) en een ex-kaderlid van de geheime dienst van de voormalige DDR. Viett zat vanaf 1982 in de DDR ondergedoken en werd in 1990 na de val van de muur alsnog opgepakt.

Duitsland staat voor het 30ste herdenkingsjaar van de zogeheten Duitse Herfst, waarmee de periode van de gewapende strijd van de RAF wordt aangeduid. Ongetwijfeld zullen in Duitsland opnieuw tal van discussies worden gevoerd over deze periode, al was het alleen maar over de speculaties rond de mogelijke vrijlating van ex-kopstukken als Brigitte Mohnhaupt en Christian Klar. De afgelaste discussiebijeenkomst was ook in dit kader georganiseerd.

In het voormalige orgaan van de Jongerenorganisatie van de DDR, de FDJ, gaat Viett in op haar redenen om haar optreden af te zeggen. Het blijkt dat ze zich enorm gestoord heeft aan de term �RAF-Aussteigerin�, waarmee dus aangegeven wordt dat ze de RAF verlaten heeft. In uiterst lange zinnen geeft ze er blijk van het langdradige RAF-proza uit de jaren zeventig en tachtig nog steeds uitstekend te beheersen.

De vraag blijft of het gebruik van deze term de werkelijke reden is om van het geplande optreden af te zien.

Lees en onderdeel zelf!

Die von Ihnen im ND und junge Welt per Anzeige angek�ndigte Veranstaltung �30 Jahre Deutscher Herbst� wird mit mir nicht stattfinden. Offensichtlich sind Sie und ich von falschen Voraussetzungen ausgegangen. Sie wollen eine Veranstaltung mit der �RAF-Aussteigerin� Inge Viett. Die gibt es nicht. Und ich wollte eine Veranstaltung mit einer linken Tageszeitung zur DDR, der Rolle der Staatssicherheit, deren Verh�ltnis zum bewaffneten Kampf und wie sich dieses Verh�ltnis f�r mich damals praktisch zeigte. Dar�ber haben wir kommuniziert.

Ich habe ein gewisses Ma� an autonomem Geschichtsbewu�tsein vorausgesetzt bei Ihnen. Statt dessen zeigen mir die Aufmachung der Anzeige, der R�ckgriff auf die Terminologie des Staatsschutzes und der b�rgerlichen Politologen, Historiker etc., da� ich danebenlag. Die Frage, warum Sie mich nicht als ehemalige Aktivistin des bewaffneten Kampfes oder als ehemalige DDR-B�rgerin mit Guerilla-Erfahrung, oder als Autorin, oder als jetzige Aktivistin gegen Ausbeutung und imperialistische Kriege angek�ndigt haben, sondern genau auf der Linie der Konterrevolution von 1977 und 1989 operieren: Die diabolische Verquickung von �Terrorismus� und Staatssicherheit, (Schleyer � RAF � DDR � RAF-Aussteigerin ), diese Frage beantworte ich damit, da� Sie die Thematik revolution�rer Gewalt mit den Augen derer, gegen die sich diese Gewalt wendet, betrachten. (Nicht plump, nein, sondern eben links-b�rgerlich) Das aber sind f�r mich geschichtlich blinde Augen. Sie erkennen und anerkennen nur die gegenw�rtige Legalit�t, die Ordnung, die bestimmte R�ume f�r Kritik und Protest bel��t und darum als �demokratisch� gelten, die umzust�rzen aber verr�ckt oder kriminell ist. Da war die Staatssicherheit der DDR zum Gl�ck weiter, auch wenn wir sie damals in ihrer friedlichen Koexistenzpolitik gest�rt haben. Diese �Ordnung�, die nackte und versteckte Gewalt zu �Recht� macht und mit diesem �Recht� die Welt unterwirft und verw�stet � was treibt linke Journalisten, dieses System, diese �Legalit�t� gegen eine gewaltsame Revolte, gewaltsamen und militanten Widerstand �geschichtlich und gegenw�rtig- zu besch�tzen? (Durch Mainstream-Journalismus)

�30 Jahre deutscher Herbst� hei�t doch: 30 Jahre Weiterentwicklung von Destruktion und Barbarei in den Gesellschaften, von aggressivem Klassenkampf von oben, von neoliberaler Manipulation, von repressiver und militä�rischer Durchsetzung imperialistischer Interessen, von kriegerischen Raubz�gen der imperialistischen Staaten. Und das hei�t auch: 30 weitere Jahre fiebrigen Suchens nach Mitteln und M�glichkeiten, den st�ndig mutierenden Moloch aufzuhalten. Ist es da nicht mal langsam an der Zeit, da� eine linke Tageszeitung dem staatlichen b�rgerlichen Mainstream bezü�glich umstü�rzlerischer revolution�rer Gewalt gegen diese Maschinerie widersteht und ihre Kritik an dem bewaffneten Widerstand vor dreiss�ig Jahren aus einer anderen Perspektive entwickelt? (...)

Genauso verh�lt es sich auch mit dem Verst�ndnis der Staatssicherheit der DDR: Wo die Welt von imperialistischen Geheimdiensten mit Konflikten, Attentaten, Entf�hrungen, Konzentrationslagern, Gef�ngnissen und Folterst�tten �berzogen wird und die olitische und intellektuelle Elite s�mtlicher westlicher �Demokratien� dabei zuschaut, wie f�r diese Geheimdienste ein rechtloser Raum geschaffen wird, in dem sie frag- und straflos ihrem m�rderischen Handwerk f�rs Kapital nachgehen k�nnen, da ist es eine weitere Unversch�mtheit, wenn die Kritik am sozialistischen Geheimdienst und seinen Methoden auf dem ideologischen Boden seiner Gegner stattfindet. Die Verh�ltnisse, die einen antikapitalistischen Gesellschaftsentwurf ohne Geheimdienste m�glich sein lie�e, gibt es noch nicht. Das wissen auch Cuba, Venezuela und Bolivien sehr gut. (...)